Charles de Batz de Castelmore, dit d’Artagnan, est mort le 25 juin 1673 devant Maastricht, tué par un tir de mousquet lors d’un assaut. Pas de duel romanesque, pas de dernière réplique flamboyante. Un officier de la soixantaine, capitaine-lieutenant des mousquetaires de Louis XIV, fauché pendant une contre-attaque hollandaise après avoir contribué à prendre une demi-lune fortifiée près de la porte de Tongres.
Chez Dumas, le personnage meurt aussi devant Maastricht, dans le roman Le Vicomte de Bragelonne. Le cadre géographique est le même, mais tout le reste diverge. Et depuis quelques années, une question inattendue a pris le dessus sur les circonstances de sa mort : où se trouve réellement son corps ?
A voir aussi : Les plus beaux poèmes d'amour
Mort de d’Artagnan au siège de Maastricht : ce que disent les sources militaires
On connaît le déroulement de la nuit du 24 au 25 juin 1673 grâce à plusieurs témoignages directs. Quarré d’Aligny, officier présent lors de l’assaut, décrit d’Artagnan comme « notre commandant si connu et estimé de tout le monde ». Cette nuit-là, d’Artagnan menait deux régiments d’infanterie, environ 300 grenadiers et une centaine de mousquetaires à l’attaque de la demi-lune de la porte de Tongres.
La position fut prise. Au petit matin, les troupes de relève sous Montbron et La Feuillade tentèrent de consolider les gains en construisant un parapet. C’est à ce moment que les Hollandais lancèrent une contre-attaque. D’Artagnan fut touché par un coup de mousquet, probablement une balle dans la gorge selon les récits les plus repris.
A voir aussi : Acheter un piano d'occasion : guide pour faire le meilleur choix
Saint-Simon note dans ses Mémoires que d’Artagnan « se fit estimer à la guerre et à la Cour » et qu’il « eût fait une fortune considérable, s’il n’eût pas été tué devant Maëstricht ». Louis XIV lui-même, selon les sources de l’époque, aurait été affecté par cette perte. D’Artagnan occupait alors ce que Colbert appelait « la plus belle charge du royaume ».
D’Artagnan chez Dumas : une mort réécrite pour servir le roman
Dans Le Vicomte de Bragelonne, dernier volet de la trilogie, Dumas fait mourir d’Artagnan à Maastricht lui aussi, mais la scène obéit à une logique narrative bien différente. Le personnage reçoit son bâton de maréchal de France au moment de mourir, une récompense qu’il n’a cessé de poursuivre tout au long du cycle romanesque. La mort fictive couronne une quête, la mort réelle interrompt une carrière.
Dumas s’est appuyé sur les pseudo-Mémoires de Monsieur d’Artagnan publiés par Gatien de Courtilz de Sandras, un texte largement romancé paru quelques décennies après la mort du vrai d’Artagnan. Courtilz avait déjà transformé le militaire gascon en personnage d’aventure. Dumas a prolongé cette transformation en greffant sur le cadre historique un arc dramatique complet.
Les différences concrètes entre les deux morts méritent d’être posées clairement :
- Le d’Artagnan historique meurt en tant que capitaine-lieutenant des mousquetaires, un grade élevé mais distinct du maréchalat. Chez Dumas, il meurt maréchal de France.
- Le vrai d’Artagnan tombe lors d’une contre-attaque hollandaise, dans le chaos d’un assaut matinal. Chez Dumas, la scène est construite comme un couronnement tragique.
- Le personnage réel avait la soixantaine passée. Le personnage de Dumas conserve une vigueur romanesque qui efface la question de l’âge.
- Les compagnons Athos, Porthos et Aramis, déjà morts ou retirés chez Dumas, ne sont pas présents. Dans la réalité, ces personnages n’ont jamais existé sous ces noms (ils sont inspirés de mousquetaires réels aux parcours très différents).
Les ossements de Maastricht : pourquoi le corps de d’Artagnan reste introuvable
La question « comment est mort d’Artagnan » a longtemps dominé les recherches. Ces dernières années, c’est l’identification de sa sépulture qui concentre l’attention. Des ossements exhumés dans une église de Maastricht ont relancé la piste, avec un emballement médiatique rapide.
L’affaire est pourtant loin d’être résolue. Les ossements ont été transférés pour des analyses, notamment ADN, afin de les comparer à d’éventuels descendants. La presse a qualifié cette découverte de « squelette de la discorde », car l’authentification a suscité des tensions entre chercheurs et institutions. Un archéologue a même été arrêté dans le cadre d’une affaire de vol d’ossements liée à cette découverte.
Sans expertise ADN concluante, la localisation du corps reste une hypothèse. On sait que d’Artagnan a été tué devant Maastricht, mais les pratiques funéraires de l’époque pour les officiers morts au combat ne garantissent pas une sépulture individuelle identifiable. Les corps pouvaient être inhumés dans des fosses communes, des chapelles de garnison, ou rapatriés selon la volonté de la famille et les circonstances du siège.
Ce déplacement du débat, de la mort vers la tombe, change la nature même de l’enquête historique. On ne cherche plus à reconstituer un récit militaire (les témoignages convergent sur les circonstances du décès), mais à produire une preuve matérielle, ce qui relève de l’archéologie médico-légale.
Courtilz de Sandras, Dumas et la fabrication d’un héros national
Si le corps de d’Artagnan mobilise autant l’attention, c’est parce que le personnage occupe une place singulière dans l’imaginaire français. Cette place ne vient pas de sa carrière militaire, aussi remarquable soit-elle. Elle vient de la réécriture successive de sa vie par Courtilz puis par Dumas.
Courtilz de Sandras publie ses Mémoires de Monsieur d’Artagnan en mêlant faits réels et inventions. Ce texte sert de matière première à Dumas, qui y ajoute Athos, Porthos, Aramis, Milady, et tout l’appareil romanesque des Trois Mousquetaires. Le résultat : un personnage de fiction si puissant qu’il a absorbé le personnage historique.
Quand on tape « comment est mort d’Artagnan » sur un moteur de recherche, on ne cherche pas nécessairement la réponse historique. On cherche à démêler ce qui appartient au roman et ce qui appartient au réel. La réponse tient en une phrase : le vrai d’Artagnan est mort d’un tir de mousquet à Maastricht, pas d’un coup de théâtre littéraire.
Le fait que son corps n’ait pas encore été formellement identifié ajoute une couche d’incertitude qui, paradoxalement, nourrit le mythe. Un héros dont on connaît la mort mais pas la tombe reste un personnage ouvert, à mi-chemin entre l’histoire et la légende que Dumas a si efficacement construite.
